Enes Güran'ın Avukatı Mustafa Demir'in savunması
Gazeteci Emrullah Erdinç'in aktardığına göre Enes Güran'ın Avukatı Mustafa Demir, "Sayın Başkan, Narin dosyasında Nahit Eren bazı paylaşımlar yaptı. İlk olarak şunu söyleyeyim, bu paylaşımları kötü niyetle yaptığınızı düşünmüyorum" dedi. Bu sırada Mahkeme Başkanı araya girerek şunları söyledi:
"Bu duruşmada sosyal medyada konuşmayan tek biziz ya! Hepiniz konuştunuz. Ben çok kullanamıyorum ama siz karşılıklı konuştunuz, kadın programlarına katıldınız. Bu duruşmada bir biz konuşmadık."
Enes Güran'ın avukatı Mustafa Demir: "Her yerden her delil toplanmış, o terlik konusunda ise o terliği birisi zaten bulacaktı. 'Sen nasıl bulursun?' ne demek? Birisi zaten o terliği bulacaktı. Birebir benzeyen bir terlik... Sen zaten aileyi ikinci gün şüpheli gördün.
Basına 'patates hat meselesini size kim söyledi' dedim. 'Jandarma dedi' dediler. Vatandaşlardan birisi Arif Bey'e mesaj atmış, 'Ben Narin' yazmış. Ne acımasız insanlar var... Zalim bir toplumdayız.
Bu dosyada Twitter yargılamalarını gördük. Mesela kendi aralarında anlaşıyorlar. 'Güranlardan biri geldi' diyorlar, sonra 'Güranlar bizi kelekle tehdit etti' diyorlar. O kişi kim, tespit edilsin. Herkes kendinde her hakkı nasıl görüyor ya? Prof. Dr. Ersan Şen, masumiyet karinesinden bahsetti, linç edildi."
Mahkeme Başkanı: "6 yıldır Diyarbakır'dayım, binlerce karar verdim. Müebbet verdiğim dosyada bile bana 'Adalet yok' diyenler oldu. Biz toplum olarak eleştiririz ama asla eleştirilmeye gelemeyiz."
Mustafa Demir: "Ayın 8'inde Nevzat Tavşantepe'ye gidiyor. Buna şahitler var. Evde yemek yiyorlar, içli köfte yemişler. Neden içli köfte diye belirtiyoruz? Çünkü çocuk hatırlıyor."
Nevzat Bahtiyar'ın yakalandıktan sonra Diyarbakır İl Jandarma'daki sorgusu mahkeme salonunda izledildi. Bahtiyar'ın ifade görüntüleri bittimesinin ardından avukat Mustafa Demir:
"Burada asıl soru şu: Bu gerçekten Nevzat Bahtiyar'ın ifadesi mi, yoksa ifadeyi alan kişinin yönlendirilmiş ifadeleri mi? Çünkü burada açık bir yönlendirme var. Bu yönlendirme belli alanlarda değil, çok daha ötesinde bir şey.
Nevzat'ın kurmadığı cümleler, yani ifadesine hiç geçmeyen cümleler, sanki onun ifadeleriymiş gibi yazılıyor. Biz Nevzat Bahtiyar'ın jandarmadaki ifadelerini okuduğumuzda, altında imzası var, avukat var, 'Tamam, bu Nevzat'ın ifadesi,' diyebiliriz. Ama burada görüntüler var ve görüyoruz ki bu ifadeler aslında Nevzat'a ait değil.
Örneğin, arama ile ilgili bir soru soruluyor: 'Sen 15.08'de neden aradın?' Nevzat, 'Su meselesinden aradım,' diyor. Ancak sonrasında, 'Pişman mısın?' diye bir soru geliyor. Bu soru da Nevzat'ın ifadesinde geçmiyor. Peki, bu ifadeyi kim ortaya koyuyor? Jandarma personeli, 'Keşke aramasaydım, bu işin içinde olmazdım, pişmanım,' şeklinde bir cümle ekliyor. Oysa Nevzat'ın ağzından böyle bir ifade çıkmıyor.
Ayrıca olayın itirafıyla ilgili sözlerine bakalım. Burada da aynı durum var. Görüyoruz ki bu ifadeler Nevzat'ın değil, ifadeyi alan kişinin sözleri."
"Sen hani onların adamıydın"
"Nevzat, 'Garibanım,' diyor ama bu duruşmada nasıl bir tabloyla karşılaştığımızı gördük. Hani herkese anlatıyor ya, 'Ben gariban bir adamım'. Böyle garibanlık mı olur? 10.000 lira indirimi kabul etmiyorsun.
Ben onun doğru söylediğini düşünmüyorum, çünkü bugüne kadar hiçbir şeyde doğru konuşmadı. Bunda da doğru söylediğini düşünmüyorum. Madem Salim Güran sana, 'Bu çocuğu götür, göm,' dediğinde bunu yapıyorsun, bir evin sıvasını mı yaptıramayacak? Sen onların hani adamıydın."
Nevzat ile Vecdi arasında yine bir iletişim başlıyor. Bu iletişim bir şeyleri etkiliyor mu? Biz bunu net olarak söyleyemiyoruz çünkü dinleyemedik. İlk başta HTS kayıtları elimizde yoktu. Bu nedenle bu konuyu soramadık.
Bakın, Nevzat burada pür dikkat dinliyor. Normalde hiçbir şeyi dikkatlice dinlemeyen bir insan, buraları büyük bir dikkatle dinliyor. Çünkü doğruluk payı olduğunu biliyor. Temas etmiş, gerçek evraklar üzerinden konuşuyoruz.
O akşam yakalanacağının kendisine bildirildiğini düşünüyorum. Belki ahırda… Ahır bölgesi aranmış olsaydı belki bir şey bulunabilirdi. Ya da yan taraftaki diğer alanlarda… Özellikle Narin'in son görüldüğü yerlerde, daha kapsamlı arama yapılması gerekiyordu.
Mavi ışık kullanarak her yerde arama yapılmış, taşların üzerindeki kan izlerine bile bakılmış. Ancak keşke bu yöntem diğer yerlerde de uygulanmış olsaydı. Çünkü Narin'in son görüldüğü yer, okul kamerasına göre artık kesinleşmiş durumda.
Bu noktada, 'hayalet' lafı devreye giriyor. Çünkü Narin Güran'in en son görüldüğü yere ilişkin bir tutanak var. O bölgede en yakın yer Nevzat Bahtiyar'ın evi. Ama tutanakta Nevzat'ın evinden hiç bahsedilmiyor.
Tutanağa göre:
- Fuat Güran'ın evi 400 metre uzakta,
- Hüseyin Güran'ın evi 250-300 metre uzakta,
- Baba Arif Güran'ın evi 100 metre uzakta.
Ama Nevzat'ın evi daha yakın bir mesafede olmasına rağmen tutanakta yer almıyor.
Neden Nevzat'ın evinden bahsedilmiyor? 'Siz niye söylemediniz?' diyorlar. Ama kimse fark edememiş ki. Adam dediğim gibi, adeta bir hayalet gibi davranıyor. Aramalarda en önde yer alıyor, oturup babayı teselli ediyor, olay yerinde her zaman bulunuyor.
Nevzat, bilgi almak için her yerde bulunuyor. Ancak bu bilgileri kendi başına analiz edemediği için güvendiği kişilerden destek alıyor. Özellikle kardeşiyle bu bilgileri paylaşıp, kardeşinin yönlendirmesine göre hareket ediyor.
Başlangıçtaki koruma refleksi ve çelişkili ifadeler de bunu gösteriyor. İlk ifadelerde, 'Gazalar hemen onu evden çıkardı, arabayla aşağı indi,' deniliyor. Ama acaba Nevzat, köyden daha erken bir saatte çıkmış olabilir mi?
Bu yüzden kameralar ve HTS kayıtları bizim için çok önemli. Kameraların daha kapsamlı bir şekilde incelenmesi gerekiyor. Bu konu mahkeme için de oldukça kritik bir nokta."
Telefonunda "Kaçamak" adlı bir uygulama varmış
"Güran ailesinin her şeyi incelenmiş, ama hiçbir şey bulunamamış. Hatta kaz çalınmış olabileceği bile araştırılmış. Salim Güran'a seslenildi ve 'Çok affedersiniz, artık özel hayatınıza girildi,' denildi. Telefonunda 'Kaçamak' adlı bir uygulama varmış; adam kaçamak yapıyor. 'Neden sildin?' diye soruldu. Arif Güran'a bu söylendiğinde çok şaşırdı ve 'Ailesine ve çocuklarına çok bağlı, buna şaşırdım,' dedi.
Şimdi Ramazan meselesine gelelim. Tek çocuk Narin değil. Yanlış bir çevirme sonucu komaya girmiş. Her şey birbirine karıştırıyor. Ramazan'ı da koruyun.
Ayrıca Arif Güran hakkında, adil yargılamayı etkilemekten işlem yapıldı. Nevzat'a 'katil' dediği için de işlem yapıldı. O zaman herkes hakkında işlem yapılsın, çünkü herkes adil yargılamayı etkilemeye çalıştı. Bu yüzden kadın programlarına çıktık. Dün bir avukat arkadaşın dediği gibi, 'Enes iyi bir çocuktur. Bu işin sonunda ya ağırlaştırılmış müebbet ya da beraat olacak'.
Dün bir görüntü izlettirdik. Kardeşini arıyor, bulamıyor, dizlerini dövüyordu. Ağabeyi olduğu için kendisini sorumlu hissetmiş, tepkisini dizine vurarak gösteriyor."
Mahkeme Başkanı: Kurtlar Vadisi kırmızı çizgimiz
Mustafa Demir: "Güran ailesi ile ilgili dizide bir bölüm yayınlandı. Enes'i uyuşturucu bağımlısı değişik biri olarak gösterdi. İnsanlar artık o dizideki gibi görüyor. Çünkü insanlar halen bir kurtlar vadisi dizisinin karakterinin ölümünü anıyor."
Mahkeme Başkanı: "Kurtlar Vadisi kırmızı çizgimiz."
Avukat Mustafa Demir:
"Kimse 18 yaşındaki bir gencin ruh halini düşünmüyor. İnsan faktörünü hep unutuyoruz. İnsan faktörü burada çok önemli. 18 yaşındaki bir genç, kaybettiği kardeşi için karanlıkta bir yerde arama yaparken, başına bir şey gelmesin diye endişeleniyor? Orada kendi canını mı düşünür? Tabii ki böyle bir durumda ölümüne aramış olur.
Bakın, biz diyoruz ki umut kırılıyor. Bir haber geliyor; bir çocuk var. Çocuğun resmi gerçekten Narin'e benziyor. Aile bakıyor, 'Evet, bu Narin olabilir,' diyor. Benzetiyor. Çünkü en azından yerini bileceğini düşünüyor. Bu nasıl bir psikoloji, buradan anlıyoruz.
Annenin ilerleyen günlerde söylediği, 'En azından bir mezarı olsun,' sözü, ancak kayıp anneleri tarafından anlaşılabilir. Onları dinleyenler bilir. Daha önce engelli bir çocuğu yetiştirmiş bir anne olarak, annelik duygusu bile burada sorgulanır oldu. Neler neler sorgulanır oldu.
Koçanlar meselesine gelelim. Belki de dedikleri gibi bir şey yoktu. Ama sonra, 'Hatırladım,' dedi. 'Hastaneye gitmek istedim, ancak hastane konusu gerçekleşmeyince kendime zarar verdim,' diyor. Şahit olanlar vardı.
Herkes ne biliyorsa gelsin ve anlatsın ki hakikat ortaya çıksın. Sürekli bir organizasyondan bahsediliyor. Peki, nasıl bir organizasyon? Organize kelimesi burada ne anlama geliyor? Artık bunu anlamak mümkün değil.
Televizyonlara çıkan bir eski polisten var. Diş izleri üzerine açıklamalarda bulunuyor. Merak edip kim olduğunu araştırdım. Meğer bu polis yüzünden bir karı-koca 40 ay boyunca haksız bir şekilde tutuklu kalmış ve sonrasında masum oldukları ortaya çıkmış. Gerçek katil, suç aleti silahla birlikte yakalanmış ve karı-koca 40 ay sonra tahliye edilmiş. Şimdi ise medya, bu eski polisi güvenilir biri gibi gösterip ekrana çıkarıyor.
Adam adeta 'diş fetişisti' olmuş. Enes'in gözündeki morluğu da diş izi olarak değerlendiriyor. Ancak Enes, bu durumu açıklığa kavuşturmuş ve beyanları raporla uyumlu bulunmuş. Buna rağmen, aksi ispat edilememiş olmasına karşın savcılık, Enes'in beyanını dikkate almıyor."
"Çocuk konuşacaktı ama konuşturmadılar" derlerdi.
"Enes, 'Siz benim ne yaşadığımı bilmiyorsunuz,' dedi. Bu tekrarlandı. 'Enes, bak sen böyle söyledin, ama böyle dedin,' dediler. Enes, 'O zaman bir şey anlatacağım, ama olmayacak,' dedi. Sonra da tutanakta şu şekilde geçti: 'Ben bir şey anlatacağım, ama olmayacak.'
Tekrar soruldu: 'Anlat, biz buradayız, seni dinlemek için buradayız.' Enes, 'O zaman avukatlarıma bir şey danışmak istiyorum. Konuştuktan sonra konuşacağım, dedi. Bu, tutanakta aynen böyle yer aldı. Görüntülerde de var. Enes bize döndü, iki adım attı ve, 'Anlatayım mı?' diye sordu. Eğer o sırada 'Anlatma,' deseydim, herkes ne derdi? 'Çocuk konuşacaktı ama konuşturmadılar,' derlerdi. Tabii ki böyle bir şey diyemezdik.
Biz de 'Anlat, ne istiyorsan anlat,' dedik. Enes de işkenceyi anlattı. Sonra, 'Sen işkencede hiçbir şey kabul etmemişsin, bu konuyu niye anlattın?' diye sordular. Enes, 'Tamam, kabul etmedim ama sizin sorduğunuz sorunun bağlamı buradan geliyor,' dedi.
Unutmayın, kardeşini kaybetmiş, gözaltına alınmış ve henüz 18 yaşında bir gençten bahsediyoruz. Sürekli kafasında saatlerle ilgili bir karmaşa var. Önemli olan saat 18.00 sonrası mı yoksa 15.00 sonrası mı? Saatlerle ilgili kimse organize olmadı. Saati yanlış söyleyenler gidip sorgulanıyor.
İlk gün Arif Bey, 'Maşallah kızları 17.40'da görmüş,' diyor. Bu sorgulanıyor: 'Nasıl 17.40?' diyorlar. Hüseyin Gürhan'ın evine giden yol, Ariflerin evinden geçiyorsa okulun önünden geçmek zorunda. Okulun kamerasına bakıyorlar, Narin yok.
Jandarma, 'Belki arkadan dolandı ya da alt yoldan gitti,' diyor. Arif Bey, röportajında, 'Benim kızım akıllı bir kızdır. Eğer eve gidecekse patikadan gider, yolu uzatmaz,' diyor.
Yani neymiş? Bir organizasyon yok. Tam tersine bir sorgulama var. Aile de sorguluyor. Anne Yüksel, baba Arif, en yakınlarını ve uzaklarını sorguluyor.
İsa Kaya örneği: Akraba değil, ama çağırıp soruyorlar: 'Sen 18.00'de gördüğünü söylüyorsun. Nerede gördün, nasıl gördün? Başkaları niye görmedi? Orada başka insanlar vardı.' İsa Kaya, 'Ben gördüm,' diyor. Anne, 'Ben ortalığı yıkacaktım, ama biraz rahatladım,' diyor.
Maide Kaya, küçük bir çocuk. Canlandırma yapılmış, herkes izlemiş. O, 'Evine gitti,' diyor. Ama kızın söylediği saatte Narin zaten çoktan öldürülmüş. Maide, '18.40 civarında gördüm,' diyor.
Bir başka çocuk, 'Ben Narin'i görmedim ama aile konuşurken Narin diye seslendiklerini duydum,' diyor. Yokuşa doğru seslenilmiş."
"Narin ışınlanarak mı rampayı çıktı"
"Ulusal kriminal büronun iddiasına göre, Narin son görüldüğü yerden, ahır olarak tabir edilen yere 50 saniyede gidiyor, yani adeta ışınlanıyor. Kameradaki karartı, Narin olduğu iddia edilerek sunuluyor. Ama bir çocuk o rampayı 50 saniyede koşarak nasıl çıkar? Bu fiziksel olarak mümkün değil. Ayrıca, eve değil, ahırın önüne ulaştığı belirtiliyor.
Bu iddialar, kamuoyunun beklentilerini karşılamak için ortaya atılmış gibi görünüyor. Neydi bu beklenti? 'Bir suçlu bulunsun ve cezasını alsın.' Bu doğrultuda bazı kişiler, 'Bu dosyayı aldık, biz çözeceğiz,' diyerek iddialı açıklamalarda bulundu. 'Yakında herkes görecek,' gibi paylaşımlar yaptılar. Ancak bu iddiaların arkasında somut bir çözüm yok. Zamansal olarak mümkün değil. Bu karartı ve olayın bu şekilde geliştiği iddiaları, zamansal olarak mümkün değil."
|
